Mandagens byrådsmøde i Randers Kommune viste i den grad rød stues manglende format. S-SF og Erik Poulsen stemte for 2 vindmølleområder, og imod 2 andre områder, med næsten identiske forudsætninger. Støjniveauet er endda højere på de områder S, SF og den nuværende løsgænger Erik Poulsen (kommende socialdemokrat??) stemte for!? Jeg er klar over at man som politikker risikerer at træffe beslutninger der kan vække harme, men det er nu engang en politikkers lod. 

Det jeg var vidne til på byrådsmødet var så diffust, og i min optik så populistisk, at jeg ikke har set noget lignende. Med henvisning til bl.a. støjniveauet valgt de røde at fjerne områder med lavere støjniveau end dem de stemte for? Generelt set mener jeg dog, at det største problem her er, at nogen får vindmøller, mens andre slipper, selvom alle områderne opfylder samme krav/lovgivning. Det er ikke i orden, og jeg mener det var udemokratisk lotteripolitik. Beslutninger bør være entydige, så folk kan stole på, at alle behandles ens. Det var i sin tid os i byrådet der definerede de pågældende områder, blot for nu at ændre på præmisserne. Der må sidde (nu afviste) investorer der har lagt mange ressourcer i at lave et vindmølleprojekt indenfor de rammer byrådet har defineret, som nok overvejer om de kan tage Randers Kommune seriøs i fremtiden. Ikke så underligt at vores kommune ligger nr. 78 når virksomheder skal vurdere kommunens erhvervsvenlighed. Øv. 

Det eneste der derfor kan forklare de rødes tvetydige valg, må være stemmepleje. I denne sag holder jeg fast i min overbevisning: Jeg er for grøn energi, for vindmøller og for arbejdspladser til kommunen.

Den unge SF Kasper Fuhr´s næsten daglige læserbreve vil åbenbart ingen ende tage. På opfordring af 5 – 6 læserbreve, inkl. chefredaktionen spørges der ind til lokalpolitiske emner, men her har han kun givet svar på Mariagervej katastrofen, hvor han straks kaster ansvaret over på sin forgænger. Ingen svar på modstanden mod vindmøller (flere arbejdspladser og bedre miljø) og negativ holdning til den miljørigtige svinefarm ved Overgaard. Read the full story

Jeg er meget glad for, at Jonas Straarup Christensen er klar over at det er det private erhvervsliv, som skal bringe DK videre og skabe grundlaget for velfærden. Jeg er lidt mere i tvivl om, hvordan denne styrkelse af erhvervslivet skal, men det er vel ved låntagning og/eller øgede skatte. Begge deler fjerner grundlaget for en sund udvikling i det private erhvervsliv grundet øget lønpres og stigende renter. Read the full story

Den smukke Radikale leder Margrethe Westager fremstår gang på gang som borgerlig bannerfører, hvor de Radikale fremfører klare borgerlige holdninger, som orden i økonomien, lavere skatter, afskaffelse af efterlønen, samt senere folkepension m.m…En politik som er skræddersyet til at tiltrække ansvarlige borgerlige vælgere og som ligger meget tæt op af regeringens og statsminister Lars Løkke Rasmusens 2020 plan… Read the full story

Chefredaktør Turid Fennefoss Nielsen skrev i lederen Exit Randers den 3. marts d.å. i anledning af fire kommunale direktørers frivillige flugt fra Randers kommune inden for en kortere periode, at “Det er både bekymrende og utroværdigt, at en så vigtig faneflugt behandles som en parentes, som en sag, der ikke er værd at bekymre sig nævneværdigt om”.

Fra sidste møde i økonomiudvalget er der nu oplyst om, at stillingen som kommunaldirektør slås op hurtigst muligt. Read the full story

Ifølge den kommunale styrelseslov varetages den umiddelbare forvaltning af kommunen ved at stående udvalg sørger for en faglig behandling af sagerne, og økonomiudvalget (ØU)sørger for at få økonomien til at hænge sammen.

Sådan virker det ikke altid i Randers. Her oplever vi gang efter gang, at ØU fokuserer så meget på at sende politiske signaler, at der ses stort på fagudvalgenes indstillinger.

Senest har ØU for anden gang afvist et enigt Miljø- og Teknikudvalgs (MTU) indstilling om ikke at realisere et projekt om lyskryds ved Dronningborg hallen. Når jeg som politiker læser, at politiet ikke kan godkende et lyssignal, fordi krydset ikke opfylder nogen af otte punkter for at lave lyskryds samt at der ikke sket uheld i krydset – ja så baserer jeg min beslutning på deres ekspertise.

Økonomiudvalget er åbenbart klogere end politiet. ØU tilbagesendte sagen første gang med henblik på udarbejdelse af en løsning, som øger trafiksikkerheden i krydset. En svær opgave, eftersom ” at det er svært at forbedre noget der allerede er i orden” som politiet lakonisk skriver.

ØU kunne på det tidspunkt have anket politiets afgørelse, men sov åbenbart i timen. Nu er ankefristen overskredet, så ”krumspringet” består øjensynlig i at indsende ny ansøgning, så et nyt afslag kan ankes.

Jeg mindes tiden omkring kommunesammenlægningen. Dengang var balladen mere forståeligt med to borgmestre fra hver side. Nu har vi en socialdemokratisk formand for ØU og en SF’er som formand for MTU og alligevel sejler alt for mange sager.

Forståeligt, hvis dygtige folk i vores forvaltning får et træt og trist udtryk, når de igen, igen skal være statister i vore politiske julelege.

Efter at nu også kommunaldirektør Bent Peter Larsen har sagt sin stilling op i Randers Kommune, så er der grund til ganske alvorlig bekymring vedrørende spørgsmålet – er tabet af ledelseskraft nu så stort i Randers Kommune, at der er risiko for udviklingen i Randers Kommune.

Uanset årsagen, så har nu 3 direktører og kommunaldirektøren af egen drift har valgt at forlade os. Det må  give anledning til alvorlig bekymring – både helt aktuelt og for fremtiden. Det var med stor glæde og begejstring at vi ansatte vores direktion, kommunaldirektøren og 6 direktører, da vi dannede den nye kommune. Det var en direktion  med en kombination af stor erfaring og store visioner  og  med en af landets absolut bedste kommunaldirektører  i spidsen. Det kunne kun blive godt.

Noget gik imidlertid galt, for nu er 3 direktører og kommunaldirektøren søgt til andre grønnere græsgange.  Det er ikke sket fordi lønnen og udfordringerne i jobbet ikke var gode nok. Det må give anledning til alvorlige overvejelser  hos  alle med politisk ledelse i Randers Kommune.  Sket er sket, så overvejelserne bør koncentrere sig om fremtiden. Hvordan får vi etableret en ny og handlekraftig ledelse i direktørkontorerne igen. Det er nemlig nødvendigt med folk der, som tør handle og er trygge ved at handle. Alle begår fejl nu og da. Dem der ikke gør det – det er dem der ikke laver noget. De sidste har vi ikke brug for.

I Venstre vil gøre alt hvad der er muligt fra vores  position til at der kan skabes en handlekraftig ledelse i Randers Kommune igen i nærmeste fremtid. Dem der har den daglige politiske ledelse må dog tage hovedansvaret for at det sker og kan fungere i fremtiden.

Det var noget af en “oplevelse” at overvære byrådsmødet i onsdags, hvor tiden gik på at skændes om genbehandling af sag om udbud af anlæg og drift af svømmebad, hvor kommunen ved et eventuel hæveopgør i aftaleperioden ikke alene skulle have ret, men også pligt til at købe svømmebadet.

Bjarne Overmark (BL) postulerede, at kultur- og fritidsudvalget samt økonomi-udvalget ikke vidste, hvad de havde stemt om tidligere, ligesom skatteborgerne blev taget som gidsler i en risikopræget forlystelsesindustri og sluttede med at drillede den tidligere udvalgsformand for kultur- og fritid med, at hvis han var så vag, så ville det nok ikke gå godt i hans nye job. Read the full story

Man må sige at det er dygtigt gået af venstrefløjen, der godt hjulpet af de æterbårne medier og  en del at den trykte presse, har fået kastet al  politisk opmærksomhed på  den borgerlige regerings rolle i en gammel historie om  priser  for behandling på privathospitaler, men venstrefløjens statsministerkandidat er sluppet godt fra familiens umoralske manglende betaling af skat her i landet. Read the full story

Dette indlæg er ikke for eller imod at lukke / fusionerer skoler i Randers Kommune, men et opråb om, at den nuværende røde flertalsblok i byrådethelt har mistet lederskab og mod ved, at i denne byrådsperiode at have givet løfte om ikke at lukke skoler.

Chefredaktør Turid Fennefoss Nielsen fastslår i en leder mandag, at “Det er både korrekt og reelt af borgmesteren at holde fast i de løfter, han og andre har givet vælgerne”. Jamen, det har hun dag evig ret i, men hun glemmer årsagen til de afgivne løfter, som udelukkende og kun er givet ud fra et kortsigtet ønske om at få stemmer ved sidste valg – altså ikke noget med, at det er for elvernes tarv og muligheder i deres fremtidige videre udvikling i samfundet, som dog må være det vigtigste uagtet besparelser eller ej. Read the full story