De sang af karsken bælg med på Helle og Villy´s røde virkelighedsfjerne overbudspolitik, der før valget lagde op til en kommunal vækst på 1,4 pct., men som nu viser sig at blive en nulvækst på driften og fuldstændig som meldt ud af VK -regeringens ansvarlige politik. Forholdet er bl.a. understreget af KL-formanden Jan Trøjborg (S): “Så langt øjet rækker, er der nulvækst …”.

Da den enlige radikale Mogens Nyholm ikke følger den landspolitiske linje, og da der ikke kan laves ansvarlige økonomiske løsninger med Beboerlisten (Enhedslisten), så er man så heldige, at de borgerlige partier denne gang hjalp budgettet igennem for 2012 ikke for egen vindings skyld, men formentlig for byens fortsættelse uden at komme under administration for den førte økonomiske politik de seneste år.

Det ser ikke ud til, at borgmesteren kan få hjælp af Torben Hansen, MF (S), der kun i avisen den 8. november – for at fjerne fokus fra regeringens utallige løftebrud – kan mane sig op til, at nu skal der ikke være loft over børnetilskud, så “børnefamilierne ikke længere straffes for at få tre børn eller flere”. Undskyld mig, men får man kun barn nummer fire og fremdeles for at få penge fra det offentlige, og er det en pligt for det offentlige at betale for den selvvalgte befolkningsvækst?

Det vil være mere interessant at høre om du Torben Hansen kan imødekomme forventningerne fra det røde byråd om øget kommunal vækst på driften og om, hvad forøgede skatter og afgifter vil betyde for byens borgere?

Med afsæt i denne konkrete hændelse bringer avisen Kommunen en artikel om selve mailen og en ganske omfattende artikel om hele sagsforløbet i den såkaldte KMD sag.

I sidstnævnte artikel tegnes et meget lidt flatterende billede af Randers kommunes borgmester:

Bag kulisserne fortæller en række kilder til Kommunen om en borgmester, som er mistroisk, grænsende til det paranoide, hævngerrig, konfliktsøgende og meget følelsesmæssig.  Og de beretter om et forløb, som de kalder kafkask, uanstændigt og uredeligt. Eller som en udtrykker det: ”Alle sidder på en katapult, som borgmesteren kan udløse nårsomhelst.”
…..
Andre peger på, at direktionen i Randers ganske enkelt gav borgmesteren intellektuelt baghjul – og i flere sager talte ham midt imod. Det bryder han sig ikke om, siger kilder.

Om selve mailen (se kopi her) har Kommunen indhentet udtalelser fra flere eksperter bl.a. mediejurist og forskningschef Oluf Jørgensen, der kalder mailen ”meget afslørende”:

”Jeg har aldrig i mine mange år, hvor jeg har arbejdet med det her, set en tilsvarende afsløring af, at journalistik er underlagt bestemte interesser,” siger han: ”Artiklen skal tilgodese borgmesteren i Randers, og det vil kontorchefen i KL sørge for, at den kommer til.”

Hele artiklen kan læses på http://kommunen.dk/Artikel/Byraad-i-Randers-splittet-af-hemmelig-KL-mail – kræver dog et login.

Herunder en række klip fra diverse medier – hvorvidt der er konsistens i udmeldinger fra Henning Jensen Nyhuus overlades det til læseren selv at vurdere.

Pressemeddelelse lagt på www.randers.dk 1. august 2011 efter ekstraordinær byrådsmøde, hvor byrådet var enige om at fremlægge alle sagens dokumenter:

Borgmesterens pressemeddelelser med egne konklusioner på KMD sag

Per Hansen, formand for DJØF kritiserer i læserbrev i Amtsavisen 5. august 2011, at borgmester Henning Jensen Nyhuus samtidig med offentliggørelse af KL’s konsulentundersøgelser går ud og drager sine egne konklusioner:

DJØF anklager Henning Jensen Nyhuus

Borgmester Henning Jensen Nyhuus imødegår med læserbrev 6. august 2011 i Amtsavisen DJØF’s anklage med, at “jeg er heller ikke gået ud med egne konklusioner”.

Det var KLs konklusioner skriver Henning Jensen Nyhuus

Herunder en række klip fra diverse medier – hvorvidt der er konsistens i udmeldinger fra Henning Jensen Nyhuus overlades det til læseren selv at vurdere.

Pressemeddelelse lagt på www.randers.dk 1. august 2011 efter ekstraordinær byrådsmøde, hvor byrådet var enige om at fremlægge alle sagens dokumenter:

Borgmesterens pressemeddelelser med egne konklusioner på KMD sag

Per Hansen, formand for DJØF kritiserer i læserbrev i Amtsavisen 5. august 2011, at borgmester Henning Jensen Nyhuus samtidig med offentliggørelse af KL’s konsulentundersøgelser går ud og drager sine egne konklusioner:

DJØF anklager Henning Jensen Nyhuus

Borgmester Henning Jensen Nyhuus imødegår med læserbrev 6. august 2011 i Amtsavisen DJØF’s anklage med, at “jeg er heller ikke gået ud med egne konklusioner”.

Det var KLs konklusioner skriver Henning Jensen Nyhuus

Herunder en række klip fra diverse medier – hvorvidt der er konsistens i udmeldinger fra Henning Jensen Nyhuus overlades det til læseren selv at vurdere.

Pressemeddelelse lagt på www.randers.dk 1. august 2011 efter ekstraordinær byrådsmøde, hvor byrådet var enige om at fremlægge alle sagens dokumenter:

Borgmesterens pressemeddelelser med egne konklusioner på KMD sag

Per Hansen, formand for DJØF kritiserer i læserbrev i Amtsavisen 5. august 2011, at borgmester Henning Jensen Nyhuus samtidig med offentliggørelse af KL’s konsulentundersøgelser går ud og drager sine egne konklusioner:

DJØF anklager Henning Jensen Nyhuus

Borgmester Henning Jensen Nyhuus imødegår med læserbrev 6. august 2011 i Amtsavisen DJØF’s anklage med, at “jeg er heller ikke gået ud med egne konklusioner”.

Det var KLs konklusioner skriver Henning Jensen Nyhuus

I læserbrev 6. august 2011 skriver tidligere kommunaldirektør Bent Peter Larsen i et læserbrev bl.a. “Oplysningen er IKKE korrekt. Hverken KC (vicekommunaldirektør Klaus Christiansen, red.) eller jeg har modtaget sådanne signaler. Hvis vi havde, ville det i øvrigt – efter min vurdering – være aldeles uetisk og uordentligt at offentliggøre det. Men påstanden er altså usand“.

Herunder klip af de to indlæg.

Ifølge Amtsavisen har Henning Jensen Nyhuus opfordret direktører til at søge væk

Bent Peter Larsen kalder opfordring om at søge væk for usand

I Randers  Kommune har borgmesteren og Socialdemokratiet – i modsætning til sine socialdemokratiske forgængere – indgået en politisk venskabs ed med  Beboerlisten og Bjarne Overmark. Alt  med LO som forlover. Det er naturligvis politisk legitimt, men ikke til fordel for borgerne i Randers Kommune. Hr Overmark er nemlig pr. definition  imod udvikling af Randers Kommune.

Til gengæld er Hr. Overmark en rigtig ven, der kommer til undsætning, hvis nogen antyder at borgmesteren er svær at samarbejde med. Se f. eks. Hr. Overmarks læserbrev i lørdagsavisen d. 11-12-2010.

For nu at vende tilbage til sangen om de rigtige venner, så ved vi jo ikke om venskabet bygger på ”penge”, men det er svært at se bort fra, at hr. Overmark nu for anden valgperiode i træk kan indtage formandsposten for Børn og skole udvalget – med tilhørende honorar. Dette selv om hr. Overmark og co. ikke ønsker at tage medansvar for noget som helst. Det være sig udvikling eller nødvendige og ansvarlige økonomiske tilpasninger.

Men – rigtige venner er de tilsyneladende – hr. Overmark og borgmesteren.

Chefredaktør Turid Fennefoss Nielsen fastslår i en leder mandag, at “Det er både korrekt og reelt af borgmesteren at holde fast i de løfter, han og andre har givet vælgerne”. Jamen, det har hun dag evig ret i, men hun glemmer årsagen til de afgivne løfter, som udelukkende og kun er givet ud fra et kortsigtet ønske om at få stemmer ved sidste valg – altså ikke noget med, at det er for elvernes tarv og muligheder i deres fremtidige videre udvikling i samfundet, som dog må være det vigtigste uagtet besparelser eller ej.

Skal der ske noget efter borgmester Henning Jensen Nyhuus, så skal de mindre skoler selv komme og sige, at de har andre forslag. Et par bestyrelsesformænd for små skoler udtaler da også til denne avis den 14. august, “at det ville være dejligt, hvis politikeren udstak nogle retningslinjer, der pegede mere end nogle får år ud i fremtiden”.

Hvis en direktør i en privat virksomhed overlod det til nogle afdelinger selv at tage initiativ til evt. nedlæggelse / fusion, så ville han af sin bestyrelse blive betegnet som værende inkompetent, og hans levetid blive kort i virksomheden.

Udtalelsen fra borgmesteren lyder jo meget besnærende, men om det virkeligt er borgmesterens største bekymring kan man med rette betvivle, for borgmesteren ligger nøjagtigt som han selv har redt.

På valgnatten i november følte fem af byrådets syv partier sig meget dårligt behandlet ved første audiens med borgmester, Henning Jensen Nyhuus, og socialdemokraterne, hvor man blev mødt med en selvtilfredshed og arrogance som ligger langt fra ovenstående udtalelse om at få samarbejdet i byrådet til at fungere.

Ingen af de fem partier, Venstre, Konservative, Dansk Folkeparti, Radikale og  SF, kunne få at vide, hvilke lunser af indflydelse, borgmesteren havde tænkt sig at skulle uddele til de partier der ville pege på Henning Jensen Nyhuus som fortsat borgmester…

Den mødte forhandlings-arrogance fra Borgmesterens side fik de fem partier til at tænke i nye baner, og det lykkedes i løbet af natten at skabe en meget bred konstituering mellem de borgerlige, radikale og SF, med Erik Poulsen SF som ny borgmester… En konstituering som også tilgodeså scocialdemokraterne med et par formands udvalgsposter.

Denne brede konstituering ville have inddraget alle byrådets partier i et samarbejde på tværs af partiskel… Uheldigvis blev den unge SFèr Kasper Fuhr senere på natten banket på plads af LO bossen Ejvind Clemmensen, så han sprang fra sin egen underskrift på den indgåede konstituering.

Henning Jensen Nyhuus, kunne herefter alligevel sætte sig i borgmesterstolen, og nu var hævnens time kommet, nu skulle de fem partier straffes… Socialdemokraterne tog nu selv alle formandsposter sammen med Beboerlisten og et halvt SF.

De første år af  forrige valgperiode efter kommune-sammenlægningen, valgte de borgerlige partier i Randers byråd det som deres vigtigste opgave at hjælpe Borgmester Henning Jensen Nyhuus, med at få den nye storkommune til at fungere, og borgmesteren blev ved flere lejligheder udråbt af denne avis ” Som den store forligsmester ”.

Henning Jensen Nyhuus´s  håndtering på valgnatten, og ved den efterfølgende ” straffeaktion ” mod oppositionen  beviser kun, at den letkøbte tittel… ” forligsmester ” kun skyldes en overdreven hjælpsomhed fra oppositionen i den forgangne valgperiode… Og hvad er så Henning Jensens tak for hjælpsomheden, jo, en udlukkelse for al indflydelse !

En rigtig god leder og forligsmester ville ikke have tørstet efter hævn, men ville i stedet have udvist sine lederevner og storsind ved at indrage alle partier i byrådssamarbejdet til gavn for Randers kommune.

Tillykke med fødselsdagen, Hr. Borgmester !