Det var så sidste møde med Pernille Blach Hansen som direktør for Miljø og Teknik – hun har som sikkert bekendt fået stillingen som ansvarlig for bæredygtighed hos pumpekoncernen Grundfos. Se dagsorden / referat

10/155 Fremtidig anvendelse af pumpelaget – Romalt Enge ved Randers Fjord

Vi startede udvalgsmødet med en bustur ud til Romalt Enge (vi burde naturligvis være cyklet der ud). Området ligger pt. som dyrkede marker, men kan gøre bedre gavn som vådområde med henblik på fjernelse af kvælstof (N) i Gudenåen. Vådområder er faktisk en særdeles kosteffektiv metode til fjernelse af N, og landbrugets organisationer anbefaler da brug af vådområder på 50.000 hektar. Read the full story

Her kan du se det officielle referat/dagsorden

For en sjælden gangs skyld en kort dagsorden, der blev klaret i løbet af en times tid.

10/147 Forslag til tillæg nr. 109 Vindmølleområde ved Ilshøj med VVM og Miljøvurdering, samt forslag til lokalplan nr. 563. Vedtagelse af forslag til offentliggørelse.

Blev lige som de tidligere vindmølle VVM’er ekspederet ud i offentlig høring uden det gav anledning til panderynker. Forvaltningen vil udnytte erfaringer fra Hald/Linde projektet til at forbedre processen omkring information til borgerne. Der vil således blive holdt et kommunalt orienteringsmøde som et del af det lovpligtige møde, hvor vindmølle opstilleren skal informere om værditabs ordningen. Read the full story

Se dagsorden/referat på kommunens hjemmeside

10/128 Undersøgelse og risikovurdering af gipspladeaffaldet på Overgaard Gods A/S

Rambøll’s rapport viser, at tages der afsæt i de forudsætninger, som Randers kommune har oplyst over for Rambøll, er der ingen grund til at foretage sig yderligere – hverken jord eller grundvand er i fare eller har taget skade. Se mit “Overgaard – nu stopper festen” debat indlæg desangående. Forudsætning var bl.a. andet, at der er udspredt 40 ton gipsaffald pr. hektar. Rambøll’s risikovurdering viser, at først ved 190 to/ha vil grænseværdien for PCB blive overskredet. Nu er det blot det med PBC, at dette også findes i spildevandsslam, uden at der er krav om, at der analyseres for dette. Overgaard har med alle tilladelser i orden udspredt spildevandsslam. Dvs. at bliver der foretaget analyser af jorden på Overgaard og at sådanne viser et for højt indhold af PCB – kommer det så fra gips eller fra slam? Read the full story

Den officielle dagsorden/referat kan ses her

10/117 Cykel- og stipolitik samt cykel- og stiplan til offentlig høring
Det er i den grad lykkedes at få sat cykling på dagsordenen, så vi nu kan sende en cykelpolitik med tilhørende handleplan i offentlig høring.  Visionen i cykelpolitikken er at få borgerne til at bevæge sig noget mere. Det er helt efter mit hoved: Jeg er varm fortaler for cykling netop fordi fordi cykling – når den bliver til en naturlig del af borgerens transport alternativer – er en oplagt mulighed for at få den motion, der forhåbentlig kan være med til at bremse sundhedsudgifternes himmelflugt. At cyklister tillige giver bedre plads til bilister samt mindre CO2 er kærkomne sidegevinster. Read the full story

Det officielle referat kan ses her

En ganske omfattende dagsorden med i alt 26 punkter – mødet varede derfor fra 15.30 til 19.30. Read the full story

Her finder du dagsorden for udvalgsmødet d. 12. maj 2010

10/74 Støjende fritidsaktiviteter

I forbindelse med kommuneplanarbejdet arbejdede Dansk Folkeparti ihærdigt for at få udlagt arealer til støjende fritidsaktiviteter. Som følge af dette har forvaltningen undersøgt forskellige mulige placeringer og peger nu på “en placering ved motorvej E45, afkørsel 38 Purhus”. Det er jo et vidt begreb, hvorfor vi på sidste udvalgsmøde d. 22. april tilbagesendte sagen til fornyet overvejelse i forvaltningen.

På udvalgsmødet d. 22. april fik vi ikke vist noget kort – det kunne vi til gengæld se i Landsbyerne ugen efter!. På dette udvalgsmøde fik vi udleveret materiale visende andre placeringer, der var blevet overvejet. Her skinnede det tydeligt igennem, at hensyntagen til nærtliggende naturområder øjensynlig havde vægtet tungere end nærtliggende boliger samt gode trafikale adgangsforhold. Read the full story

Nogle kommentarer til MTU mødet 4. marts januar 2010 – se dagsorden her

10/26    Nye områder til prototypevindmøller – testvindmøller

Det er velkendt, at vi fra Venstres side i forskellige omgange har presset på for at få gang i vindmølleudbygningen. Allerede i 2007 bad jeg om at få udarbejdet et planlægningsgrundlag for vindmøller – de glemte at få det lavet til Kommuneplanen, men nu er der dog blevet lavet en vindmølleplan, der netop er sendt i høring.

Nu har Miljøministeriet bedt kommunerne melde ind, hvis de kan stille arealer til rådighed til fabrikant testvindmøller. Kravene er en vindhastighed på mindst 7.5 m/s og mindst 1.000 m til nærmeste beboelse. Gerne plads til 2-5 møller, der står nord-syd. På forrige MTU fik jeg opbakning til en beslutning om, at forvaltningen skulle afklare, hvorvidt vi kan byde ind med passende arealer – noget vi absolut bør gøre, såfremt vi har egnede arealer.

Teknisk er der reelt blot fire områder, der måske kan bruges – heraf er der projekter under klargøring på de tre. Derfor agiterede jeg kraftig for, at vi som første prioritet skulle pege på område 5  (se kortbilag) tæt ved Randers Fjord. Dermed ville vi undgå at ødelægge igangværende initiativer og samtidig få udnyttet et område, hvor der ellers næppe vil komme produktionsmøller. Udvalgsformanden og direktøren havde holdt møde med Danmarks Naturfredningsforening, der havde meldt ud, at evt. testvindmøller efter deres mening kun kan placeres ude ved Overgård og Binderup (område 2 & 3).

Kompromiset blev, at vi til Økonomiudvalget indstiller såvel 2, 3 & 5 idet forvaltningen blev bedt om at indhente kommentarer fra berørte lodsejere. Jeg er især bekymret for at ødelægge et fortrinligt lodsejersamarbejde omkring område 3  – vi husker alle de voldsomme skærmydsler om de første møller ved Overgård. Der er også sendt en forespørgsel til Vindmøllefabrikantforeningen – opfylder områderne slet ikke deres krav, er der ingen grund til at gå videre med dem.

10/28 Ombygning af Randers Naturskole – anlægs- og driftsbudget

Et rigtig spændende projekt. Dog mangler der pt. 1.1 mio. kr i at budgettet hænger sammen. Disse penge hentes fra Miljø- og tekniks bevillings område – hvor hentes de fra? Det bad jeg om en redegørelse for, når sagen forligges ØU og senere Byråd.

10/31 Infrastrukturpolitik – endelig vedtagelse

Igen, igen leverede Kasper Fuhr, Socialistisk Folkeparti, en gang varm luft med hele fem ændringsforslag. De tre gik på, at “miljø” ændres til “miljø- og klima”.  To andre havde til formål at markere skepsis mht. den Bolværkslinje, som et stort flertal i byrådet gentagne gange har udtrykt ønske om at få etableret snarest muligt.  Jeg opfordrede ham til at vælge sine kampe med lidt større omhu, og bruge f.eks. læserbreve til at markere sine synspunkter.

Ifølge Wikipedia betyder miljø “omgivelser” og omfatter i overensstemmelse hermed en nærmest uafgrænselig mængde af omgivelser samt vore relationer med disse omgivelser.  Dvs. klima er indeholdt i miljøbegrebet, hvorfor et stort flertal i udvalget afviste hans forslag. Men han fik vel hvad han ønskede: Et konkret bevis på engagement og aktivitet.

10/37 Oprettelse af et vindmølleråd.

Randers Kommune får gennem ”Grøn Ordning” i gennemsnit tildelt et beløb på godt 200.000 kr. pr. nyopsat vindmølle. Pengene kan anvendes til lokale projekter, der fremmer lokal accept af vindmøller. Pt. står der 2 mio. kr. og går det godt kommer der måske yderligere 6 mio. kr. Nu skal der så nedsættes et vindmølleråd, der skal indstille egnede projekter til disse midler.

Indstillingen gik på et råd bestående af borgmester, et medlem fra henh. Miljø og teknik samt Kultur- og Fritidsudvalget; samt to medlemmer udpeget henh. af Det Grønne Råd i Randers kommune samt LAG Randers.  (Kan desværre ikke linke til Det Grønne Råd, da dette råd ikke er beskrevet – omfatter DN, ornitiloger, jægere, fiskere m.fl.).

Den sammensætning er helt gal. Når målet er at fremme lokal accept af vindmøller, er det ikke særligt smart at lade naturbegejstrede særinteresser sidde med ved bordet. Har nogen lidt svært ved at acceptere vindmøller formildes de næppe ved, at der bruges penge på styrke natur eller landskabelige værdier. At der kun kommer et medlem fra hvert udvalg er ligeledes galt – det indebærer, at det politiske flertal egenrådig og uden modspil kan styre fordelingen. Jeg fornemmer, at det røde flertal ønsker at sætte sig solidt på det hele – er snakken om samarbejde i byrådet blot tomme ord?

Mit forslag gik på 2 fra hvert udvalg samt to fra LAG’en. Det politiske flertal vil stadig (inkl. borgmesteren) have flertal blandt politikere, og LAG’en er vant til at arbejde med landdistrikterne. En sådan sammensætning af rådet skulle nok kunne blive enige om f.eks. at støtte modernisering af varmeanlæg i et lokalt forsamlingshus – noget, der helt sikkert ville fremme den lokale accept af vindmøller.

Enden blev, at sagen blev udsat.

10/38 Studietur for miljø- og teknikudvalget i 2010

Hvor skal udvalget rejse hen for at blive klogere og inspireret? Bilbao, Freiburg eller verdensudstillingen i Shanghai, der er verdensførende inden for ren energi. Jeg havde bragt sidstnævnte på bane vel vidende, at nogle frygter borgernes reaktion. Hvorfor dog? – føler man ikke, at en studietur har faglig værdi, bør man ikke deltage – uanset om turen går til Odense, Freiburg eller Shanghai.

Det endte med at blive Freiburg.

Nogle kommentarer til MTU mødet 13. januar 2010 – se referatet her

10/5    Politiske mål og indsatser

For at give forvaltningen en overordnet pejling af, hvor det nye udvalg ønsker at bevæge sig hen de næste fire år, blev vi hver især bedt om at redegøre for vore politiske mål. Jeg fremførte følgende

• Beslutninger bør i højere grad træffes baseret på fakta frem for følelser.
• En øget produktivitet i forvaltningen – at der der arbejdes med det der betyder noget, mens perifære ting fravælges.
• Re-lancering af det personlige ansvar hos vore borgere.
• Optimale rammevilkår for erhervslivet – herunder infrastruktur, myndighedsbehandling og mulighed for at udføre arbejde for det offentlige.
• Indtænkning af sundhed i bred forstand – dog primært ift. at borgere får gode muligheder for at bevæge sig (gå, cykle).
• Ændre prisstruktur (flat-rate) for betaling af busser
• Holde fokus på udvikling i landområder.

10/6 Status og ny handleplan for behandling af sager vedrørende husdyrgodkendelser.

En sørgelig sag eller nærmere føljeton, der har kørt lige siden efteråret 2007, hvor jeg første gang udtrykte min bekymring ift. om forvaltningen kunne levere en ordentlig service til jordbrugserhvervet.

I efteråret 2008 blev der udarbejdet en handleplan – baseret på 6,5 årsværk  – ifølge hvilken der skulle produceres 65 husdyrgodkendelser i 2009. Resultatet blev blot 29.  Det betyder bl.a., at en ansøgning modtaget d. 18-12-2007 stadig står markeret som “Afventer sagsbehandling”! I en anden sag afleverede ansøger for nylig en lagkage til forvaltningen for at “fejre” 2 års fødselsdag for sin sag – se video.

For at føje spot til skade betyder den lave produktivitet, at Randers må returnere 759.000 kr. modtaget fra Miljøministeriet i forventning om en højere produktion.

Sagens bilag fremfører en række årsager til den alt for lave produktion – dette kan lissom bare ikke bruges af ansøgere, der går og venter på at kunne fortsætte udvikling af deres bedrifter. Og ærligt talt bryder jeg mig ikke om, at forvaltningen fremfører, at Randers kommune fra december 2008 til december 2009 har flyttet sig fra at høre til den næst dårligste kategori af kommuner til at høre til den næstbedste (se dokumentation). Fakta er, at at næstbedste kategori er kommuner, der blot har behandlet 30-50 % af modtagne ansøgninger – Randers ligger på knap 41 % takket være, at der i 2009 blot er indkommet 10 nye ansøgninger. i forhold til andre kommuner ligger Randers i 2009 dårligere placeret end i 2008.

Vi fik nu forelagt en ny handleplan med mål for sagsbehandlingstider. Nu skal tiden opgøres i nettotid – dvs. tiden sættes i stå når der ventes på oplysninger fra ansøger – men til trods for dette og til trods for at der da må være opnået større rutine i sagsbehandlingen, sker der ingen forbedringer af sagsbehandlingstiden.

Julie og jeg stemte imod godkendelse af den ny handleplan.

10/7 Prioritering af anlægsprojekter

Sådan er politik – flere ønsker end der er penge til, hvorfor der må prioriteres. Vi skulle prioritere blandt fem projekter og havde blot 1.1. mio. at gøre godt med.  Færdiggørelse af Torupdalvej (1.7 mio. kr.) skyldes en decideret fejl i forvaltningen – denne opgave burde for længst have været løst. Lyskryds ved Udbyhøjvej (2.1 mio mod 1.0 afsat i budget) og manglende 1.4 mio. kr. til cykelprojekter skyldes optimistiske/urealistiske forventninger. “tre bydele uden støjgener” er et spørgsmål om at finde 140.000 kr. pr. år de næste ca. 10 år. Ombygning af vejadgang for modulvogntog til Fragtmandscentralen vil koste 1.1 mio.

Min prioritering var klar: Vi skal hurtigst muligt have lavet adgang for modulvogntog (se mit dagsordenforslag fra december) og i forventning om, at Fragtmandscentralen betaler en del af prisen, vil der også være råd til at fortsætte med “Tre bydele uden støjgener”. Vi må strække cykelprojektet ind i 2011, så det projekt påbegynder vi som planlagt, og så må vi sørge for i budget 2011 at afsætte de manglende 1.4 mio. kr. Torupdalsvej er med i den ekstraordinære låneansøgning om anlægsinvesteringer, så den kommer forhåbentlig på plads den vej rundt. Dvs. jeg lader lyskrydset blive sorteper (og ser egentlig hellere en løsning med en tunnel).

Udvalgets beslutning var stort set i overensstemmelse med min prioritering.

10/9 Straksbehandling af ansøgninger om opsætning af vindmøller.

Flertallet i det tidligere udvalg var indstillet på at sylte vindmølleansøgninger ind til den forcromede vindmølleplan for hele kommunen ligger klar.

Det er jo helt galt, når vi som kommune fører os frem med klima initiativer; er hjemsted for verdens største vindmølleproducent og tillige landets største vindmølle  entreprenør.

Derfor havde jeg stillet forslag om straks at gå i gang med behandling af indkomne ansøgninger og faktisk er forvaltningen nået frem til, at dette nok det mest fornuftige.

Vi besluttede derfor, at forvaltningen udarbejder en  sag om behandling af ansøgninger til næste møde.

Det vakte nogen undring hos Venstre at konstatere, hvad medierne valgte at fokusere på fra Miljø- og teknikudvalgets seneste møde. Her var punktet ” Nyt regulativ for brug af fodgængerarealer mv. i Randers bymidte” på dagsordenen med henblik på at modernisere de gældende regler fra 1995 og fastlægge nye takster.

”Terassevarmere sendes ud i kulden” kom overskriften til lyde, og udvalgsformanden Mogens Nyholm understøttede overskriften med en udmelding om, at bl.a. ønsket om en grøn kommune lå til grund for udvalgets beslutning.

- Den udmelding må stå for Mogens Nyholms egen regning siger Jens Peter Hansen (V) og fortsætter – vi må ikke referere hvad andre siger på et udvalgsmøde og det er ikke noget problem i den her sag – der blev slet ikke snakket CO2 hensyn og CO2 aspektet indgår ej heller i sagsfremstillingen.

Regulativet bestemmer omkring udeservering, at det tilladte møblement kun kan omfatte borde, stole, bænke og parasoller.

- Det er gæsterne og ikke inventaret, der giver det café liv, som vi alle gerne vil have, og derfor tillader vi kun det nødvendige inventar siger Jens Peter Hansen og fortsætter – men denne regulering forhindrer ikke restauratøren i at tilbyde opvarmning til sine gæster – han skal blot vælge løsninger, hvor varmekilden er integreret i det tilladte inventar.

- Klimaet er vigtigt, men lad os nu ikke blive hysteriske og miste proportionssansen – energiforbruget for moderne quartzbaserede varmekilder er så lavt som 300 kW, så selv med en omfattende og opvarmet udeservering ville energiforbruget lynhurtigt blive dækket ind, hvis vi som kommune blot var en anelse hurtigere til at tillade opsætning af vindmøller slutter Jens Peter Hansen.

Det danske firma Mensa Heating er teknologisk førende indenfor udeopvarming med et bord, hvor der er integreret en intelligent quartzbaseret varmekilde.

Yderligere oplysninger fås hos Jens Peter Hansen 24 48 16 04 eller via kontakt@jenspeterhansen.dk

Politik er at ville – og vi politikere vil rigtig meget. Dog begrænses vi som bekendt af økonomien – vi må hele tiden prioritere.

Det gælder også i sagen om en byggemodning, så købmanden i Fårup kan etablere en ny butik nord for Bakkevænget/Poppelvænget.

Sagen er egentlig på plads – Miljø- og Teknikudvalget indstillede i august, at der kan bruges 1.8 mio. kr. til byggemodning af butiksareal og etablering af 100 meter vej med fortov samt etablering af ca. 35 parkeringspladser. Købmanden har indvilget i at betale ekstra 215.000 kr. til arkæologiske udgravninger – en i øvrigt urimelig udgift, som statens lovgivning vælter over på den enkelte lodsejer.

Det viser sig så, at købmanden havde en forventning om, at byggemodningen ville omfatte et større område, herunder etablering af vej frem til Birkevænget. Det ville give to adgangsveje til den nye butik, men det ville også koste kommunen 1.5 mio. kr. ekstra.

Venstre har stor sympati for ønskerne om at udflytte købmandsbutikken i Fårup. Vi kan dog ikke se, eller har fået oplyst argumenter for at bruge 1.5 mio. ekstra på at byggemodne arealer og anlægge en vej, der i bedste fald ikke er nødvendig pt. og i værste fald ender med at ligge forkert ift. en fremtidig køber af dette område, der jo har været udlagt som butiksområde siden 1978.  Udvalgets socialdemokratiske medlemmer undlod at tage stilling, hvorfor udvalget nu har indstillet til Byrådet, at den oprindelige byggemodning fastholdes.

Måske kan vi finde en billigere løsning – jeg er dog ikke optimistisk. Lovmæssige krav til vejens beskaffenhed, samt kloakering af vejarealet giver os næppe mange handlemuligheder.

Debatindlæg i Landsbyerne 13. oktober 2009