I en leder den 21. august 2008 skrives der: “Randers-formand Hans Toftdahl forsøger at redde ansigt for Nyholm ved simpelthen at skifte emne”. Så hans efterfølger følger åbenbart samme strategi.

Bemærkningerne omkring regeringsskiftet kan også underbygges ved en lederkommentar den 16. august 2008: “Nyholms standpunkter er i denne sag – som i alle andre – at al dårligdom naturligt må tilskrives regeringen” og videre: “Nyholm nærmest soler sig i sin ansvarsfrihed. Kan det blive mere ynkelig?”

Derfor er det ikke kun en personlig betragtning fra min side.

Hovedbudskabet var, at Socialdemokratiet, SF og Radikale i utrolig mange byrådsmøder fremturede med, at når der kom en ny regering, så var alle døre åbne til at bruge løs af pengekassen endog på lånekontoen.

Her har vi til fulde set et løftebrud på det lokale niveau, der til fulde nu også understreges med Helle Thorning-Schmidt´s nytårstale med oplysning om ikke blot stigninger af skatter og afgifter, men så sandelig også med besparelser.  Når jeg så i forbifarten nævner, at Randers Radikale har valgt at stå udenfor budgetforliget for 2012 og, at de dermed ikke følger den landspolitiske linje, så er det jo helt korrekt. Det må da være en kendt sag, at Radikale er i den nuværende regering og dermed er i “treenighed” med Socialdemokratiet og SF. At Randers Radikale her i byen er en af de stærkeste modstander af borgmester Henning Jensen Nyhuus (S) er et særligt tilfælde, hvilket denne debatside har været beskæftiget med flere gange, herunder også fra lederskribenternes side. Jeg skal afholde mig fra at tolke i årsagen hertil.

Regeringen startede jo med at bryde et utal af løfter til vælgerne – løfter som formentlig var en væsentlig årsag til, at man stemte på regeringspartierne. At det så var klogt at droppe mange af de økonomisk uansvarlige løfter er en anden sag, men det det er umoralsk at love et og gøre noget andet.

Regeringen har forhåbentlig  opdaget at vi i DK, til trods for en meget ansvarlig økonomisk politik fra den tidligere VK regering, har nogen store udfordringer på grund af den økonomiske krise i verden.  Vi har brug for at sænke vore offentlige udgifter, sænke vore skatter, mindske erhvervslivets omkostninger, så vi ikke  mister yderligere  konkurrence evne  i  forhold til udlandet. Endelig skal vi sørge for at det under alle omstændigheder bedre kan betale sig at arbejde end være på passiv forsørgelse – overførselsindkomst.

Hvad gør regeringen så? Ja den gør alt det forkerte. Den øger de offentlige udgifter, så underskuddet bliver endnu større. Det gør den bl.a. ved at øge overførselsindkomsterne, så det slet ikke kan betale sig for dem på kontanthjælp at finde sig et arbejde. Regeringen øger skatter og afgifter, så vi risikerer at mange virksomheder lukker eller flytter til udlandet, hvor skatter og afgifter er mindre. Nogen af afgifterne vil ikke indbringe noget provenu, idet grænsehandlen blot øges og flere i detailhandlen i DK bliver ledige osv. Endelig er man også i gang med at hindre generationsskifte i danske virksomheder, så det nærmest bliver umuligt. Det vil i hvert fald føre til mangel på investeringer  eller salg til  udlandet. Hvor tåbelig kan man tillade sig at være i den situation, som vi økonomisk befinder os i.

Det virker som om skatteministeren burde have taget et par år mere i skolen – specielt omkring økonomi – før han satte sig i ministerstolen og nu er godt i gang med at ødelægge fundamentet for dansk konkurrence evne.

I stærke vendinger, som overraskelse og skuffelse over “vore egne folk”, der gambler med vores arbejdspladser, sende han et stærkt signal fra “manden på gulvet“, hvis fremtidig eksistensgrundlag han er i fare for at miste for at regeringen kan opfylde en aftale med Enhedslisten i finansloven.

Det groteske er i øvrigt, at NOx afgifen ikke føres tilbage til erhvervslivet, som f.eks. CO2 afgiften gør, så det er udelukkende og kun en skat med konkurrence forvridning i forhold til produktion i udlandet.

Når skatteminister Thor Möger Pedersen (SF) arrogant blot udtaler, at han da er lige glad med, om virksomhederne producerer i Danmark eller udlandet, så er det et synspunkt fra en teoretisk rød regering milevidt fra en virkelig dansk arbejdsplads.

Hvor er opbakningen fra den lokale formand Henrik Leth fra Dansk Metal, der på sin hjemmeside kalder fagforeningen for “en stærk partner“?. Du har tidligere ved mange lejligheder kritiseret den tidligere regering, men du er åbenbart tavs nu, ligesom det lokale FM Torben Hansen (S).

Må jeg være så frimodig at sætte spørgsmålstegn til solidariteten til sine egne og med det danske samfund.

Vi har i den grad brug for at udvikle os ud af de dårligdomme, som vi har med i lasten i Randers Kommune. Det er som bekendt lavt indkomstgrundlag, for lavt uddannelsesniveau, dårlig sundhedstilstand og nu også for mange uden arbejde og på overførselsindkomst. Derfor en den eneste vej ud af disse udfordringer udvikling og øget beskæftigelse.

Jeg ved ikke om BO frygter at hans vælgergrundlag forsvinder, hvis flere Randers borgere får mulighed for at klare sig selv uden overførselsindkomster. Man kunne næsten få den tanke,  at Bo ønskede at fastholde så mange som muligt i offerrollen.  I Venstre ved vi at man har det bedst, hvis man kan klare sig selv – og det er en sammenfaldende interesse med samfundet.

BO havde det dejligt på sidste byrådsmøde, da han fik udsat behandlingen af sagen vedrørende kommuneplan tillægget, ja han nærmest hoverede. Nu kan han formentlig kun hovere frem til på torsdag, hvor jeg forventer at et stort flertal vedtager punktet.  Men uforståelig er BO,s  udviklingsfjendske  holdning. Han vil åbenbart afvikling i stedet for udvikling.

Hvorfor nu det? Jo, det er lykkedes på forbilledlig vis at få medarbejderne til at føle sig, som en del af en større helhed og være en del af en forretningsmæssig succes i et velfungerende socialt fællesskab. Medarbejderne har lært kunsten at møde velsoigneret og oplagte på en arbejdsplads og har erfaret, at glæden ved at have et arbejde og tjene sine egne penge smitter af på kunderne.

Desværre ser vi også en kategori af unge, som falder i grøften og læner sig tilbage på kontanthjælp og ikke har lært dyden om at yde før, der kan nydes.

Derfor er det kedeligt, at for blot få måneder siden at erfare på Ôzlem Cekic (SF) facebook: “Hvis det stod til mig, smed vi McDonalds ud af landet. De betaler alligevel ikke skat”. Da denne fordomsfyldte udbasunering var forkert (i øvrigt er de fleste restauranter ejet af selvstændige franchisetagere, der betaler skat som alle andre), måtte SFéren krybe til korset og skrive: “Jeg skulle have undersøgt det til bunds, inden jeg skrev det”.

Hun har åbenbart ikke lært en dyt af sin ukorrekte frembrusen, hvilket alle jo på det seneste har oplevet ved hendes såkaldte bevis om fattigdom med netop et eksempel på en kontanthjælpsmodtager, der tjener mere end mange lavtløns ansatte.

Derfor er det godt for Danmark, at vi har unge engagerede medarbejder ansat hos McDonalds, som ser en ære i at klare sig selv og i mange tilfælde samtidig med, at de får en teoretisk uddannelse ved siden af. Endnu en gang til lykke!

Endvidere at ”I SF vil vi ikke være med til at true med fyresedler for at få vores medarbejdere til at droppe smøgerne. Det er ganske enkelt forskruet. I stedet vil vi tilbyde dem hjælp til at kvitte cigaretterne.”

I byrådssalen sagde jeg dette: ”Fra Socialistisk Folkeparti blev der spurgt direkte til hvad sker hvis man ikke overholder en personale politik om røgfri arbejdstid. Der må man så sige, at det man har valgt på Engholm Plejecenter er, at “Overtrædelse af røgfri arbejdstid vil få ansættelsesmæssige konsekvenser på lige fod med overtrædelser af andre personalepolitikker.”

Citatet blev læst op fra rygepolitikken for Engholm Plejecenter, der har indført røgfri arbejdstid.

Var Venstres forslag blevet vedtaget, ville der være blevet indledt en proces hvor

- at direktionen frem til 1. januar 2013 i samarbejde med medarbejder udvalg og ved inddragelse af ekspertise fra Randers Sundhedscenter tilpasser nuværende rygepolitik til røgfri arbejdstid,

- at der iværksættes en kampagne for at gøre opmærksom på Randers Kommune tilbud om gratis rygestopkurser til ansatte, der ønsker at holde op med at ryge.

Dvs. at Venstres forslag indeholdt hjælp til at kvitte cigaretterne og at der på ingen måder er taget stilling til – hverken i mit indlæg eller i beslutningsforslaget – hvordan en evt. overtrædelse skulle håndteres.

Bemærk at indlægget er fremført mundtligt uden manuskript som en del af en debat, hvorfor det ikke vil være rimeligt efterfølgende at pille enkelte brudstykker og udtalelser ud til skarp analyse.

Tak for ordet

Nu vil jeg ikke gentage det Louise lige har sagt fordi det gjorde hun rigtig forbilledligt – men egentlig bare bede om at vi ikke forvansker eller forkvakler debatten fordi det her handler jo ikke om at vi i Venstre har lyst til at bestemme over hvad folk skal og ikke skal. Det her handler om at vi i nogle tilfælde har brug for og behov for at tage ordentlig hånd om tingene og vi har et ansvar til det.

I kommunen har vi en alkohol politik. I kommunen bør vi også have en hel klar rygepolitik – det har vi også – den er vedtaget for seks år siden – den virker bare ikke.

Det har vi altså muligheden for at lave om på. Så er der nogen, der med det samme begynder at vise billeder fra en Nærgenbrugsplads eller en mand der kører med en saltspreder og ja det kunne da godt være at de to mennesker kunne få lov til at ryge hvis de har lyst da det er begrænset hvor mange de genererer med det.

Hovedparten af vore ansatte i Randers kommune arbejder sammen med andre mennesker og arbejder med andre mennesker. Der hvor vi hat taget fat og hørt at nogen har gjort noget er på ældrecentre og det er jo egentlig sådan set lidt paradokst at det er på ældrecentrene vi tager fat, for der kan man sige, at det trods alt er begrænset hvor meget der er at redde.

Det havde måske været mere logisk at vi havde taget fat på hele vores børneområde men på det forrige byrådsmøde da dag de byrådet her sådan set nej til at tage effektivt fat på vores børneområde nemlig da vi diskuterede en særskilt rygepolitik ude på vores nye Naturskole, hvor børn og unge mennesker færdes.

Da kom der klare tilkendegivelser her i byrådssalen om at man ikke ville være med til at lave en særskilt rygepolitik for et enkelt område i kommunen men at man ville lave det bredt.

Derfor stiller vi naturligvis forslaget. Fordi det allervigtigste steder at tage fat med en rygepolitik er i hvert til fald de steder hvor vores personale omgås børn og unge mennesker og der har vi altså ikke nogen rygepolitik der er mere restriktiv end den vi lige har hørt ikke bliver overholdt.

Vi kan komme forbi skoler hvor de såkaldte rygehalvtage ligner sådan nogle der har tændt op i et halmfyr når vi kommer ved i middagspausen.

Det kan altså ikke være meningen, at vi ikke tør tage hånd om det. Det er vores allerstørste problem , det er også det særskilte problem, der giver flest sygdomme her i Danmark – men vi tør altså ikke tage ved – vi tør ikke sige til folk I ikke må ryge i den tid I er ansat i Randers kommune.

Vi vil ikke bestemme hvad de gør når de kommer hjem -De kan få lov til alt det de vil, de kan også få lov til at lave nytårsforsætter alt det de vil.

Vi vil gi dem en hånd – en rigtig venskabelig hånd i ryggen fordi jeg tror at rigtig mange af de rygere der er. – hvis man laver der en undersøgelse på det – så viser det sig at 80 % af rygerne der egentlig ønsker at holde op.

Det er bare hundesvært at holde op med at ryge. Derfor stiller vi egentlig også forslaget på en måde så vi gir dem et år. I det år skal der sættes massiv ind med den hjælp der er behov for at få dem til at holde med at ryge sådan at hovedparten af vores rygere i Randers kommune forhåbentlig har valgt at stoppe deres rygning inden 2013 fordi så er vi nået rigtig, rigtig langt og det vil være et meget, meget større skridt at ta’ end skridtet vi tog her til morgen da vi åbnede vores nye Sundhedscenter og det ber jeg jer egentlig tænke over inden vi stemmer om forslaget.

Tak.

Nej – målet er ikke nogen klapjagt, selv om det af nogle måske vil blive opfattet som sådan. Formålet er at sikre en mere effektiv arbejdstid i et sundere arbejdsmiljø samt som byråd at vise parathed til et opgør med en rygekultur, der dræber og koster samfundet dyrt – fra 3.5 til 20 mia. kr. pr. år afhængig af beregningsmetode.

En forsigtig beregning baseret på tre ekstra sygedage hos rygere og 15 minutters arbejdstid pr. dag anvendt på rygning viser, at rygning blandt kommunalt ansatte beslaglægger arbejdstid svarende til ca. 100 årsværk.

Dette bør vi som politikere forholde os til – vil vi i det omfang acceptere gule negle på bekostning af varme hænder? I Venstre mener vi nej.  Den personlige frihed er fundamental for os, men ikke for enhver pris. Her er prisen simpelthen for høj.

Heldigvis er det sådan, at 4 ud af 5 rygere på arbejdsmarkedet faktisk ønsker at stoppe. Disse vil blive hjulpet godt på vej af en røgfri arbejdstid. For at gøre overgangen lempelig og give de bedste muligheder for udnyttelse af arbejdspladsens tilbud om gratis rygestop kurser, foreslår vi, at røgfri arbejdstid først indføres om et år.

Til den tid vil røgfri arbejdstid forhåbentlig være normen lige som det nu er almindelig accepteret, at der ikke indtages alkohol i arbejdstiden.

Hvorfor gør han nu det? Han har set i øjnene, at det i hans lokalområde formentlig vil betyde, at Aalborg Portland vil miste ca. 340 arbejdspladser til udlandet. Dertil kommer tab af underleverandører og det forhold, at Aalborg Portland bidrager med ca. 20% til Aalborg fjernvarme, hvor man så må ty til levering fra Nordjyllandsværket, der forbruger kul som energi.

Den samme “energi” for at bevare danske arbejdspladser ser vi ikke fra vores lokale MF Torben Hansen (S). Hvis hans valgløfter om at være den lokale folketingsmand på tinge og bosat i Randers, som også varetager lokale interesser i sit valgområde for bl.a. at bevare arbejdspladser i Danmark, så har jeg ikke hørt eller set noget fra hans side.

Må jeg gøre opmærksom på, at Leca-værkerne (ejet af Saint-Gobian Weber) har hjemsted i Hinge og Ølst syd for Randers, ligesom der er flere gartnerier i Faverskov og Aarhus området.

For Leca værkerne kan endvidere fremhæves, at de bl.a. bruger kød- og benmel til proces varme (har investeret 30 mio. kr. for at nedsætte kulforbruget), der nedsætter CO2 udledningen, men desværre ikke mindsker kvælstof-udledningen.

Selvfølgelig skal vi have grøn energi, men det skal ske under hensyntagen til familiernes økonomi og erhvervslivets konkurrenceevne, herunder sund fornuft og økonomisk ansvarlighed og uden at koste danske arbejdspladser.