Noter fra Miljø- og teknikudvalgets møde d. 19. april 2012
Et møde med mange interessante punkter – dvs. punkter, hvor der skulle træffes politiske beslutninger, hvilket langt hen ad vejen skete i pæn enighed.
Vi er så småt startet på de indledende øvelser til Kommuneplan 2013, og i den anledning var projektmagere inviteret til at foreligge deres ønsker om nye byudviklingsmuligheder for udvalget. Opløftende, at fem projekter er fremsendt, hvoraf de fire:
blev præsenteret for udvalget. Spændende projekter – især vil de 7 punkthuse ved Toldbodgade kunne tiltrække nye tilflyttere. Dog kræver realisering af nævnte projekter en politisk vilje til at forfølge visionen “Vi vil mulighederne”.
På baggrund af Venstres forslag om igangsætning af planlægning for biogas og de statslige udmeldinger, har forvaltningen udarbejdet et forslag til proces for udarbejdelse af en temaplan for biogas. Ifølge planen vil der i perioden 25. juni – 3. september være en foroffentlighedsfase, hvor interesserede kan indsende forslag, ideer og kommentarer til planlægning af biogas anlæg. BEMÆRK at denne periode primært er hen over sommerferien, så slå lige et kryds i kalender, såfremt du ønsker at bidrage.
Vi SKAL positivt udpege områder til biogas som en del af Kommuneplan 2013, så spørgsmålet er ikke om vi skal have det men om hvor de skal placeres.
En familie ønsker ude i det åbne land at vælte et gammelt hus og bygge nyt. Som politiker kan man da kun glædes over dette: Godt for miljøet & godt at der stadig er liv på landet.
Men nej blev der sagt fra forvaltningen, fordi familien ønskede at trække det nye hus 50 – 75 m væk fra de eksisterende bygninger for få større afstand til Clausholmsvej. Jeg besigtigede stedet på en blæsende dag i marts – se videoklip – og blev nærmest oprørt over, at forvaltningen ikke ville give den fornødne landzone tilladelse. Der er ingen særlige landskabelige hensyn og der kommer ikke flere bygninger i landskabet (de gamle fjernes).
Bad derfor om at få sagen på dagsordenen, hvorefter et helt enigt udvalg uden tøven besluttede, at familien naturligvis skal have deres ønske efterkommet.
Ærgerligt, at der er brugt så mange kræfter på denne sag: Af ansøger; af dennes rådgiver og i forvaltningen.
Af takstbladet for behandling af byggesager fremgår, at det koster 10.300 kr. for en tilladelse til silo og tank anlæg. Det lyder jo rimelig nok. Den opfattelse havde jeg lige ind til jeg af en landmand blev præsenteret for en regning på 132.000 kr. i gebyr for en ny løsdriftstald, hvor beløbet omfattede 4 x 10.300 kr. for henh. en gylletank (ok), en plansilo (ok), en lille glasfibersilo lige ved stalden samt en mælkekøletank!
På den baggrund startede jeg en diskussion i udvalget resulterende i, at forvaltningen nu kom med et ganske fornuftigt forslag, der er let at administrere og prismæssigt mere rimelig i forhold til medgået tid. Forslaget fik opbakning i udvalget, og forvaltningen vil nu fremkomme med konkret oplæg til beslutning.
12/63 Vandhandleplan for Randers Kommune 2013-2015 0g 12/64 Natura 2000 handleplaner for Randers kommune 2013-2015
Vand- og naturkvaliteten skal forbedres – i Danmark og i hele EU. Derfor har det store system arbejdet en del år med statslige handleplaner, der definerer mål, virkemidler(!) og økonomi(!) for indsatser. Alt sammen beskrevet i handleplaner, der nu i en kommunal udgave sendes i 8 ugers høring.
Hvad angår vandhandleplaner, er det kommunen, der skal “levere varen” – dog principielt med 100% økonomisk dækning ved hjemsøgning af tilskud. På naturområdet er det den enkelte lodsejer, der kan få tilskud til diverse tiltag til bedre natur. Vi skal kommune informere om dette, og her opfordrede jeg forvaltningen til at uddelegere denne opgave til landbrugsrådgivningen, der med stor sandsynlighed kan gøre det bedre og billigere takket være deres gode kendskab til landmændene og deres bedrifter.
12/65 Visionspolitik for mobilitet – debatoplæg.
Mobilitet drejer sig om at
Reducerer behovet for at vi skal bevæge os rundt,
Får os til at vælge den mest hensigtsmæssige transportform, når vi skal bevæge os,
Udnytter det valgte transportmiddel bedst muligt
- Reducerer behovet for at vi skal bevæge os rundt,
- Får os til at vælge den mest hensigtsmæssige transportform, når vi skal bevæge os,
- Udnytter det valgte transportmiddel bedst muligt
i nævnte rækkefølge. Som samfund kan vi spare rigtig mange ressourcer (tid, penge, miljø) ved at optimere mobiliteten. Derfor sender vi nu et debatoplæg i høring, så vi får flest mulige ideer og synspunkter på banen.
For at styrke denne proces foreslog jeg, at vi udnytter hjemmesiden FolketsRanders.dk, som Kultur- og Fritid har etableret for at inddrage borgerne. Det må være en smal sag at genbruge samme system til idé indsamling om mobilitet.
12/66 Randers Kommunes strategi for asfaltvedligeholdelse
En del kommuner udbyder deres asfalt vedligehold i såkaldte funktionsudbud, hvor et eksternt firma til en fast pris påtager sig at vedligeholde vejbelægninger. Perioden er typisk 15 år. Umiddelbart lyder det tillokkende: Et privat firma kan disponere optimalt og dermed måske gøre det billigere, og vi slipper for at tænke på asfalt de næste 15 år. Dog – her er det klogt lige at stoppe op og notere sig den besked, som Lars Krarup gav os under besøget i Herning: Med sådan et funktionsudbud har du afskrevet dig dine handlemuligheder på det pågældende område, hvorfor der er færre skruer at justere på, såfremt den kommunale økonomi bliver alvorlig klemt. Firkantet sagt kunne situationen blive sådan, at du kører på funklende flotte veje hen til ældrecentret, hvor de gamle mor går for lud og koldt vand pga. af økonomisk smalhals.
Partneringsudbud finder jeg derimod fornuftigt, idet denne model for offentlig-privat samarbejde baseret på dialog og tillid. Vi besluttede, at bruge lidt penge på at undersøge potentialet i denne model ift. vedligehold i byområder.
12/67 Almene boliger – prioritering af projekter 2012 til 2015.
Forvaltningen har fornuftig nok valgt i lyset af bolig skandalen midlertidigt at stoppe tilskud til nye, almene boliger. Der er så kommet et ønske fra Lejerbo, der vil igangsætte et spændende udviklingsprojekt i forbindelse med etablering af 25 boliger i Paderup. Lyder da umiddelbart tillokkende, men når der skæres ind til sagens kerne, vil vi som kommune blot opnå en kortvarig nyhedsomtale. De resultater, som sådan et projekt kan producere ang. alternative materialer og byggemetoder vil vi selvfølgelige også kunne udnytte, selv om byggeriet placeres i en anden kommune.
Så foreløbig nej til støtte af flere almene boliger.
12/68 Budget 2013 på miljø- og teknikudvalgets område
Hvert fagudvalg skal frem mod budget 2013 fremkomme med forslag til besparelser, så vi som kommune får et økonomisk spillerum i form af en prioriteringspulje på 120 mio. kr. Det er helt i orden.
Men fremgangsmåden dikteret af Økonomiudvalget er jeg ikke tilfreds med. Der lægges op til en ganske lukket proces, hvor diverse materialer langt hen i processen skal være interne arbejdspapirer – dvs. ingen kiggen med fra offentligheden. Dermed undgår man at skabe unødige bekymringer om spareforslag, der alligevel ikke realiseres.
Men med en sådan lukkethed fraskriver vi os desværre også muligheden for gode ideer og argumenter fra offentligheden inkl. den enkelte kommunale medarbejder.